Siirryin Le Guinin hainilaissarjan lukemisessa Raijan suosittelemaan järjestykseen, vaikka tulinkin vahingossa lukeneeksi ensin Rocannonin maailman. Ei se mitään... Massiivisen kahden kirjan kokemukseni perusteella voin jo arvella, että sarjan kirjat ovat melko itsenäisiä. Minulle tarinan kronologiaa mukaileva järjestys sopii, mutta Le Guinin maailmankaikkeus ei ole niin yksiviivainen, että se vaatisi mitään erityistä orientaatiota; mukaan voi luultavasti pujahtaa miltä planeetalta vain - mutta yhden kirjan perusteella ei ehkä kannata tehdä johtopäätöksiä sävystä tai teemoista kokonaisuudessaan.
Osattomien planeetta on ainakin minun mielestäni filosofisempi ja syvempi kuin Rocannonin maailma ja selkeämmin yhteiskunnallista scifiä. Fysiikasta kyllä puhutaan paljon, mutta fysiikka ei ole itsetarkoituksellista; se resonoi henkilökohtaisia ja filosofisia teemoja, joita Planeetta käsittelee. Eksoottisia eläimiä tai kummallisia muukalaisia ei juuri nähdä. Hainilaiseen universumiin liittyvistä kansoista saadaankin joitain jännittäviä vihjeitä. Ja ansibeli, tuo kaikkien galaktisten imperiumien perusvempain eli ylivalonnopeudella toimiva viestintäyhteys: sitä kehitellään tässä kirjassa! Historian siivet havisevat siis.
Tapahtumapaikka on (ilmeisesti) Tau Cetin aurinkokunnassa sijaitseva kaksoisplaneetta: Urras ja Anarres ovat toistensa kuita. Mutta läheisyys ei merkitse samankaltaisuutta. Urras on hedelmällinen, rikas planeetta, jonka yhteiskunta on jakautunut useampaan valtioon, keskeisimpänä kapitalistinen ja patriarkaalinen A-Io. Anarres on kuiva, hädin tuskin elämää ylläpitävä planeetta, jolla ihmiset ovat ainoat kuivan maan eläimet. Yhteiskunta on anarkistiskommunistinen. Kukaan ei omista mitään; omanahneus on pahin sosiaalinen synti, jonka anarestilaiset tietävät. Anaresilaisten kasvatusjärjestelmä on kiinnostava ja vähän pelottavakin spekulaatio.
Näiden kahden planeetan järjestelmien kautta tarkastellaan yksilön moraalisia valintoja. Le Guin tutkii rohkeasti sitä kaikkein vaikeinta ongelmaa: miten ihmiset voivat elää yhdessä loukkaamatta toisiaan? Missä tahansa yhteisössä valta pyrkii kasautumaan, osittain siksi, että on aina helpompaa olla ajattelematta omilla aivoillaan, eikä vastuu siirry koskaan täysin vallan mukana; vallankäytön seuraukset jäävät yksilölle. Vastauksia ei ole, ei sen enempää kirjailijalla kuin hänen päähenkilöllään fyysikko Shevekillä. Silti kirja on valoisa, kiinnostava ja paikoin liikuttavakin; kiinnostavampaa tutkimusmatkaa ihmisen yhteisöihin en ole pitkään aikaan lukenut.
Vaikka Le Guin ei tarjoa ratkaisuja, hän onnistuu hyvin välittämään sen tärkeimmän viestin: ei saa luovuttaa. Ehkä täydellistä vastausta ei olekaan, mutta sen etsiminen voi silti johtaa parempaan. Tulee mieleen totuudenkaltaisuuden käsite tieteenfilosofiasta: vaikka totuus olisikin tavoittamattomissa, epätäydellinen tieto voi olla enemmän tai vähemmän totuudenkaltaista. Samoin näyttää Shevekin kaksoismaailmassa täydellinen yhteisö mahdottomalta. Kirjan alkuperäinen nimi, The Dispossessed: an Ambiguous Utopia, viittaakin idealistien suhteelliseen epäonnistumiseen. Mutta parempaa voi tavoitella siinä missä totuuttakin, vaikka 'hyvä', 'täydellisestä' puhumattakaan, liukuisi ikuisesti käsistä. (Pahoittelut filosofian asiantuntijoille jos tulkitsen hutilosti - siitä on jo jokunen vuosi kun olen Niiniluotoni lukenut!)
Kuten tuosta voi jo päätellä, tämän kirjan kanssa kävi niin, että ajatukset veivät mukanaan. Hädin tuskin tyyliä huomasi. Laitataan tekstinäytteeksi tämä naisen ajatus rakastetustaan:
Me tulimme pitkien matkojen päästä toistemme luo [--]. Niin me olemme aina tehneet. Huolimatta meitä erottavista välimatkoista, vuosista, kohtalon kuiluista. Ja juuri koska hän tulee niin kaukaa, ei mikään voi meitä erottaa. Mikään etäisyys- ja aikaero ei voi olla suurempi kuin välimatka joka meillä on jo toisiimme, sukupuoltemme välimatka, olemustemme, mielenlaatujemme välinen ero; tuo rako, tuo kuilu, jonka ylitämme katseella, kosketuksella, sanalla kuin leikiten. Katso kuinka kaukana hän on nukkuessaan. Katso kuinka kaukana hän on aina. Mutta hän tulee takaisin, hän tulee takaisin, hän tulee takaisin... (s. 344)Tuosta toivottavasti huomaa, ettei Osattomien planeetta ole mikään tylsä kauhistus, vaikka se saikin minut pursuamaan kuivuuksia. Planeetan rakenne - tarina etenee yhtä aikaa kahdella aikatasolla - saa siihen hyvän jännitteen, vaikka kerrontaratkaisut muuten ovat aika suoraviivaisia. Ei ollut yhtään tylsää.
Vähän Planeetan asetelmissa ehkä haistaa kirjoitusajankohdan, 1970-luvun alkupuolen. Urras-planeetan poliittisista asetelmista löytyy analogioita kylmään sotaan, ehkä Vietnamin sotaankin. Urrasilaisen A-Ion räikeä sovinismi tuntuu jopa tasa-arvon päivänä vähän osoittelevalta, ainakin näin Suomesta katsoen. Silti Planeettaa voi lukea 70-luvun kontekstista piittaamatta, eikä se tunnu vanhentuneelta. Oikeastaan aika ällistyttävää. Olen nyt lukenut aika monta "vanhaa" romaania viime aikoina, ja alan uskoa, että aika on todellakin vahva testi laadulle. Ei sillä, että ajan ilmiöitä peilaavat kirjat, joiden teemat vanhenevat nopeammin, olisivat jotenkin automaattisesti vähemmän arvokkaita... mutta jotain huikeaa on scifiromaanissa, joka ei tunnu kuriositeetilta, vaikka ilmestymisestä on lähes 40 vuotta.
Le Guin taitaa kirjoittaa kauniisti ja humaanisti yhtä helposti kuin hengittää. Otan lukulistalle hänen bloginsa, hainilaissarjan lisäksi.
Ursula Le Guin (1979, alkuperäinen 1974). Osattomien planeetta. WSOY. Suomentanut Kalevi Nyytäjä. 413 sivua. ISBN 951-0-09402-1.
Arvioita:
Raija Taikakirjaimissa
Thialfi Risingshadow'ssa
Paronitar puussa
Olen niin iloinen että vaikutuit tästä ja kirjoitit näin hienon blogijutun. Osattomien planeetta on minulle rakas kirja, ja mieltä lämmittää kun se saa uusia ystäviä.
VastaaPoistaPitäisi kyllä lukea tämä jossain vaiheessa uudestaan, koska en rehellisesti sanottuna muista kirjasta kovin paljoa. Mutta muistan sen olotilan, jossa olin kirjan jälkeen: olin niin vaikuttunut kirjan viisaudesta ja hienoudesta. Sinänsä ei kai ole kauhean kummallista, etten kirjasta niin paljoa muista, koska onhan tämä enemmän pohdiskeleva kuin jännittäviä juonenkäänteitä pursuileva kirja.
Liisa, mukavaa että tykkäsit! Tästä kirjasta voisi sanoa niin paljon, tai oikeastaan ajatuksista, joita se herättää. Rakastan tällaisia eettispohdiskelevaisia kirjoja, varsinkin kun Le Guin onnistuu olemaan ymmärrettävä muttei turhan yksinkertaistava.
VastaaPoistaHeh, olen varmaan vasta nyt tullut oikeaan henkiseen ikään näillä viisaille naisille, kun Gordimer, Lessing ja Le Guin alkavat maistua; kenestäkään näistä en parikymppisenä pitänyt. :-)
Hyvä bloggaus.
VastaaPoistaTämä teoksen olen lukenut teini-iässä. En muista kirjasta juurikaan enää yksityiskohtia, mutta teoksessa kiehtoi järjestelmien esittely, ja tämän fysiikan ongelman ratkaisu, siitä ehkä pidin eniten, haluan, että ongelmat ratkeavat. Muistan, etten oikein pitänyt päähenkilön asenteesta, epäkohtia löytyy molemmista järjestelmistä, kuten oli alun alkaenkin jo selvää. Ehjä ja kokonainen teos, minusta parempi kuin Maameren trilogia, josta olisin halunnut pitää, varsinkin Kaukaisin ranta sanojen katoamisineen oli suhteellisen ahdistava.
Jokke, en ole ihan varma tuliko se Shevekin ongelma ratkaistua - tai siis tulihan se, mutta en ymmärtänyt vastausta! (Mistä tuli mieleeni: osoittautui että on olemassa Ansibletech-niminen firma jolla on sivustollaan Ursula Le Guinin kommentti heidän kuvauksestaan ansibelista... tulen tällaisista jutuista hyvälle tuulelle...)
VastaaPoistaSiitä ollaan yhtä mieltä, että tämä on eheä teos. Harvinaisen hyvin rakennettu. Harva pystyisi kirjoittamaan näin paljon (enimmäkseen spekulatiivista) fysiikkaa ja (osittain spekulatiivista) sosiologiaa sisältävän kirjan, joka kuitenkin on miellyttävää luettavaa.
Minulla on todella hatarat muistikuvat ongelman ratkaisusta, mutta minusta Shevek löysi periaatteen, millä ratkaisu voi löytyä.
PoistaOlen kuitenkin iloinen Liisan tavoin, että Le Guin on saamassa lukijakuntaa, monet bloggarit lukevat nyt scifiä, minulla oli scifivaihe, mutta en ole aikuisena enää lukenut Lemin teosta ja muutamaa Asimovia lukuunottamatta scifiä:)
*grin* Kyllähän se uskottavalta se ratkaisu maallikosta kuulosti. Eivät vain näytä teoreettiset fyysikot edistyneen oikeaan suuntaan... Ja kokeellisen fysiikan väitteet nopeusrajoituksia rikkovasta hiukkauskäyttymisestä taitavat nekin olla huteralla pohjalla toistaiseksi. :D
Poista